Можемо ли превазићи идеју да је политика ријалити програм? Не ако ЦНН има икакве везе с тим.

Чак је и сет за дебату у Фокс театру у Детроиту, виђен овде 31. јула, изгледао као вулгаран пример у шта смо претворили нашу политику. (Сцотт Олсон/Гетти Имагес)

У последње време у ваздуху се осећа чудан опрез у погледу интелектуалних замки упоређивања америчке политике са извођачким уметностима — или још горе, са шоубизнисом. Пазите шта говорите о оптици. Пазите на своје речи на тему изгледа и присуства; будите опрезни да идентификујете заиграно измишљене метафоре усред тако озбиљних националних и глобалних криза. Изнад свега, престаните да упоређујете хаос окупљања у сезони председничке кампање 2020. са телевизијом, посебно са (овде уметните моралистички мрко) ријалити ТВ.

Смешно, осећао сам се тако током избора 2016. који су нам донели председника Трампа: радост дефинисања његовог успона као ријалити програма са профаном звездом која се пробија довела нас је тачно усред најгорег ријалити програма икада направљеног. Таква поређења приказују жанр ријалити ТВ-а у широко понижавајућим потезима. То је карактеризација коју је створила врста људи који никада не гледају ТВ, осим кабловских вести.

Па да ли можемо да превазиђемо идеју да је политика ријалити програм?

да ли добијамо подстицај из 2000

Мало сутра. Пошто су нас подвргли две ноћи блештаво украшених, претерано продукованих, сукобима опседнутих дебата уживо међу 20 демократских нада (сопствени заблудни застој ега), ЦНН и Демократски национални комитет су сабрали најгоре аспекте неких од најпопуларнијих ТВ жанрова и визуелни тропи.

Укупни тон, наравно, био је алармизам на кабловским вестима, али дебате су такође личиле на оне емисије у ударном термину пуне славних личности које пуне распореда целог лета. Један је такође добио таласе буквалног бомбардовања професионалних фудбалских преноса, и, да, сценски управљане неспретности мањих стилова ријалити ТВ-а.

Играмо право у руке републиканаца, рекао је један од кандидата, сенатор Кори Букер (Њ), током дебате у среду увече, у којој се чинило да је ЦНН-ов стил испитивања одлучан да представи читав низ демократске политике и уверења као хроничне невоље, а не као делотворне идеје. Кандидат Ендрју Јанг је у завршној речи такође постао мета у тренутку, указујући на апсурдност формата, саме игре, где ће више људи приметити да нема кравату него платформу.

И док су кандидати нужно били спремни да се боре једни са другима (иначе познат као кампања), формат ЦНН-а је омогућио френетичну игру људских пикадо, са питањима осмишљеним да подстакну убадање. Било је то бескрајно двовечерње надметање муњевитих рунди, у побијању од 30 и 15 секунди на једноминутне одговоре.

када ће пореска управа објавити повраћај новца

Уводна рунда у уторак увече је изгледала као да је низ људи прекинут усред реченице, а водитељи ЦНН-а Џејк Тапер, Дејна Беш и Дон Лемон постављају временска ограничења чим неко има нешто занимљиво да каже. Среда увече је била само нешто боља, али никада није достигла расположење актуелног дискурса.

Уместо тога, гледали смо како ЦНН прави телевизију — делове, залогаје и клипове од којих може да се пренаме у више програмске хране, дане вредне зафрканције, што приличи мрежи која је недељама пренаглашавала догађај са цртежима имена, сатом за одбројавање и немилосрдним подсетници за гледање.

Џо Бајден, Камала Харис, Кори Букер, Кирстен Гилибранд и још шест кандидата изашли су на сцену у Детроиту. (Тхе Васхингтон Пост)

Чак је и сет за дебату у Фокс театру у Детроиту, којим се ЦНН хвали, требало осам дана да се изгради 100 људи ( користећи 25 камера, 500 плус светла и 40.000 фунти опреме ), изгледало као вулгаран пример у шта смо претворили нашу политику. Надвладала је чврсту и китњасту аутентичност раскошног позоришта са 5.000 седишта, које је изграђено 1928. и изграђено да траје. ЦНН-ова махнита несталност увредила је лепоту структуре.

Али то би могао бити било ко од нас ових дана - осветљен као Божић, у паници, без пажње, у потрази за конфликтом, а затим прелазимо на следећу ствар. Мање од ријалити ТВ-а, овонедељне дебате ме више стављају на памет Шоутајмову повремено забавну, али потпуно бескорисну емисију о политичким наркоманима, Тхе Цирцус, у којој се три инсајдерска дописника (моја реч) на неки начин појављују где год се чини да се политика дешава, нпр. да додамо гомилу спекулативних анализа и онда одјуримо на следећи аеродром.

То је тренутно стање у кампањи 2020 — прерано, претерано, претерано узнемирено и, као што је неколико демократских нада приметило обе вечери, склоно коришћењу републиканских ставова да елиминише једни друге као превише левих или превише центристичких или једноставно превише. Ово је само одличан ТВ ако сте тип у Белој кући.

путујући из Шпаније у САД

Да се ​​ЦНН води замишљено уместо манично, дебата која је толико месеци удаљена од предизборних избора мање би личила на америчког нинџа ратника, а више на једну од оних ноћи када се овај амерички живот котрља у град и сви добију бесплатну торбу. Хајде да разговарамо. Хајде да објаснимо. Хајде да упознамо неке кандидате са причама о томе како могу да победе. Кандидати су могли да седе у столицама са наслонима на крилима. Светла би могла бити нижа. Могло им се дозволити да заврше своје реченице. Дебате би трајале дуже (можда три ноћи), али мирније.

Сам ДНЦ је поставио корисније расположење током пред-шоуа, изводећи хор Перфецтинг Цхурцх прве вечери, нудећи узбудљиву националну химну Ди Ди Бриџвотер друге, и пријатне разговоре председавајућег ДНЦ Тома Переза, који је на У уторак увече позвао је бираче да убрзају датуме са кандидатима; немојте се још смирити. Састанак , рекао је Перез, заљубите се у више људи, док не нађете праву замену за председника Трампа. Политика наставља да имитира америчког идола и шегрта, али да ли је можда бољи одговор у Нежења, са флертом и ружама?

Признајем слободно. Тешко ми је да схватим приступ ЦНН-а једнако озбиљно као ЦНН - оволико кандидата, овако рано, покушавају да дођу до датума у ​​календару који ће (можемо се само надати) доћи када стигне.

Си-Ен-Ен је добио већину онога због чега је дошао (звоцање за будуће хиронове), али можда не и рејтинг који је желео. Око 9 милиона ТВ гледалаца пратило је у уторак увече, далеко мање од 15 до 18 милиона који су гледали двовечерње дебате НБЦ-а у јуну. (ЦНН каже да је још 2,8 милиона гледало дебату од уторка на мрежи. ТВ рејтинг у среду се побољшао, са процењеном публиком од 10 милиона.) Боље од епизоде ​​Валкинг Деад, али довољно ниско да се подругљив твит од председника.

да ли ће бити још стимулативних провера

Кандидати су се добро зализили, изговорили неке реплике које ћемо заборавити до викенда (Полако са мном, мали; Престани да вичеш! Не разумем некога ко се труди да се кандидује за председника Сједињених Држава само да би причао о томе шта не можемо да урадимо и за шта не треба да се боримо, и тако даље.)

Било га је толико да га је било превише, и нажалост, то је све што је ЦНН заиста желео. После прве вечери, како су неки чудно гагали за интергалактичку поруку Маријане Вилијамсон о љубави и правди (она је стручњак да људима каже тачно оно што желе да чују, а сама није лош ТВ лик, као да је дочарана са старог Запада Репризе крила), открио сам чудан афинитет према завршној речи Тима Рајана, конгресмена из Охаја који је на крају умало рифовао на стару поп песму: Неће бити спасиоца, рекао је. Нећу бити суперзвезда која ће све ово поправити. Бићемо ти и ја -

А ми само дисагреееее.