Градско веће Женеве одржало је свој месечни састанак у среду на колеџима Хобарт и Вилијам Смит. Јавно присуство је ограничено на 20 појединаца због ограничења ЦОВИД-19. Већина становника града могла је да посматра поступак само преко градског Јутјуб канала или преко Зоом платформе за веб конференције.
Град је имао значајне аудио потешкоће током састанка. Већи део раног дела састанка био је неразумљив онима који су слушали преко Зоом-а или ИоуТубе-а. Као одговор на упит ЛивингМак-а, помоћник градског менаџера Адам Бловерс је током састанка одговорио да смо свесни проблема и да дајемо све од себе да га решимо. Међутим, Савет је наставио да се састаје упркос томе што је особље било свесно да људи који гледају на ИоуТубе-у и Зоом-у не могу да разумеју много тога што се говори.
У бизарном преокрету, иако су градоначелник Стив Валентино, одборници и говорници били готово потпуно неразумљиви, интерна комуникација између градског менаџера Саге Герлинга, Бловерса и других који су покушавали да реше проблем и комуникација са говорницима била је готово кристално јасна.
Проблеми са звуком били су посебно тешки за становнике који имају губитак слуха, јер град и даље не обезбеђује титлове за телевизијске састанке како је прописано Законом о Американцима са инвалидитетом из 1990.
Особљу је требало отприлике сат и четрдесет минута да делимично реши проблем тако да је звук углавном био разумљив. Међутим, делови састанка су и даље били тешко или немогуће разумети.
Делови четворосатног и 15-минутног састанка у среду били су веома конфронтацијски. Сукоб који је тињао у различито време током састанка избио је на видело током разматрања појединаца које је Савет требало да именује у Женевски полицијски одбор за ревизију (ПРБ). ЛивингМак је известио о именовањима ТРН у посебном чланку .
Градско веће Женеве бори се за именовања ТРН упркос подели
размена карата у Нев Иорку
Савет је разматрао Резолуцију 40-2021, која је поднета на састанку Савета у мају 2021. Резолуцијом 40-2021 предложено је одобрење Програма агрегације избора заједнице. Вијеће је чуло опширну презентацију од Јоуле Ассетс и Роцтрицити у вези с приједлогом. Међутим, они који су гледали на ИоуТубе-у и Зоом-у пропустили су ову презентацију због аудио техничких потешкоћа у граду.
Програм агрегације избора заједнице омогућио би Женеви да успостави подразумеваног снабдевача електричном енергијом за становнике града који би се разликовао од тренутног снабдевача града НИСЕГ. Становници би морали да одустану од програма ако желе да остану купци НИСЕГ-а или да изаберу другог снабдевача енергијом.
Програм би такође обезбедио енергију кроз обновљиве изворе зелене енергије, као што је соларна енергија. Програм би такође потенцијално уштедео становницима града чак 10% на њиховом рачуну за струју. Ослањање на обновљиве изворе енергије би такође вероватно учинило да град буде квалификован за додатна средства гранта.
Одборник Јан Реган (Одељење 3) изјавила је да верује да ће програм користити грађанима и да ће град приближити коришћењу чистије енергије. Реган је снажно подржао резолуцију.
Валентину се није допала одредба о искључењу јер је оптерећивала становнике. Одборнику Франку Гаглианесеу (ат-ларге) такође се није допао захтев за одустајање. Гаглианесе је био посебно забринут да ће старији становници бити збуњени и фрустрирани правилом изузећа. Одборник Ентони Ноун (ат-ларге) такође је био забринут због процеса одустајања.
Саветница Лаура Саламендра (Одељење 5) веровала је да би програм за агрегацију избора заједнице био бољи него да се аутоматски изабере као корисник НИСЕГ-а. Саламендра је такође сматрао да су становници у потпуности способни да схвате део програма за одбијање. Реган се сложио са Саламендром да становници неће имати проблема да се одјаве ако то желе. Реган је такође сматрао да су неки одборници продавали становнике по мало верујући да ће бити збуњени правилом изузећа.
У једном тренутку током расправе о Резолуцији 40-2021, одборници су разговарали једни преко других са супротстављеним ставовима. Валентино је морао више пута да позива на ред да би се састанак вратио на прави пут. Валентино је такође потрошио време да скрене пажњу одборницима на правило Пословника и процедуре да одборници не смеју прекидати једни друге.
Када се дискусија вратила на прави пут, саветник Џон Прует (Одељење 6) био је забринут због броја људи који живе испод нивоа сиромаштва у Женеви. Пруетт је веровао да би уштеде трошкова електричне енергије које нуди програм користиле становницима са нижим приходима.
Саветник Вилијам Пилер (Одељење 2) био је забринут да уштеде за које се тврдило нису биле тачне. Пеалер такође није веровао да је посао или право Града да каже грађанима како треба да троше свој новац. Дискусија се поново погоршала тако што су одборници разговарали једни преко других.
На крају, Саламендра је покренуо питање како би натерао гласање. Саламендрин предлог за позивање питања је усвојен. Када је Савет гласао за Резолуцију 40-2021, она је прошла са 5-4, а Нооне, Гаглианесе, Пеалер и Валентино су гласали против.
Савет је такође размотрио Резолуцију 41-2021 којом је одобрен наставак Споразума о подршци заједнице са Фингер Лакес Хеалтх-ом. Споразум о подршци заједнице првобитно је настао као поравнање тужбе између Опште болнице у Женеви и Града. Болница је тужила Град у вези са доношењем Локалног закона бр. 2 из 2011. године. Да би решиле тужбу, стране су се сложиле са десетогодишњим уговором по коме ће болница донирати Граду одређену суму која ће се користити у грађанске и друштвене сврхе. . Првобитни уговор је истекао 31. децембра 2021.
Резолуцијом 41-2021 предложен је нови десетогодишњи уговор између Фингер Лакес Хеалтх-а и Града. Нови уговор је предвиђао да Фингер Лакес Хеалтх плаћа Граду 46.866,39 долара почевши од 15. јануара 2022. Уговор је предвиђао годишње уплате које су се повећавале сваке године до 15. јануара 2031. Коначна исплата по уговору би била 56.009,67 долара.
Камера је питала Бловерса колико Хобарт и Вилијам Смит колеџ плаћају по њиховом уговору са градом. Бловерс је навео да је колеџ плаћао преко 200.000 долара годишње. Камера је затим питала зашто Фингер Лакес Хеалтх плаћа тако мало. Бауерс је навео да Фингер Лакес Хеалтх плаћа више годишњих пореза на имовину него Колеџ. Бловерс је такође навео да Град није имао утицај на болницу да их примора да плате више. Бловерс је појаснио да би једина друга опција била да Вијеће формира Дистрикт за процјену бенефиција, што би вјероватно довело до судског спора.
Неколико одборника је изјавило да би волели да Фингер Лакес Хеалтх плаћа више годишње. На крају, Савет је одобрио Резолуцију 41-2021 са 7-2 гласања, а само су Камера и Прует гласали бр.
Валентино је представио два извештаја о истрази притужби које је издао Женевски етички одбор. Обе етичке жалбе поднете су против Камера.
Прва притужба оптужила је Камеру да је открила поверљиве информације током састанка Савета 21. јануара 2021. Поверљиве информације односе се на разлоге за отпуштање двојице полицајаца на пробном раду. Извештај Етичког одбора је навео да су поднете најмање три жалбе у вези са коментарима камере.
Џастин Бибер карте за Денвер 2017
Етички одбор је навео да је Камера признао да није поштовао одговарајуће процедуре у одавању поверљивих информација. Камера је сматрала да је морао да открије информације без подношења захтеваног захтева Закона о слободи информисања (ФОИЛ) јер су информације биле релевантне за састанак и временски су осетљиве.
Одбор је закључио да Камера није имала оправдање да одаје поверљиве информације без поштовања правила ФОИЛ-а. Одбор је сматрао да је откривање камере изложило Град потенцијалним парницама. Одбор је закључио да је Камера прекршила начела 1, 2, 4, 10 и 16 Етичког кодекса.
Одбор је позвао Камеру да се извини градоначелнику, градском менаџеру и Већу. Одбор је такође препоручио да Савет и камера преиспитају законе државе Њујорк који се односе на поверљиве информације.
Друга притужба против камере односила се на 30. јануар 2021., објављен у часопису Фингер Лакес Тиме, који је написала Камера. У тексту Камера је расправљао о томе како мисли да је одлука Савета да купи камион са мердевинама за ватрогасну службу била неразумна.
Неименовани подносилац жалбе је 4. фебруара 2021. године написао мејл градоначелнику и Већу у коме им се захвалио што су одобрили куповину камиона са мердевинама. У мејлу, особа је сугерисала да Камера није обавештена о правој вредности новог ватрогасног возила. Појединац је такође говорио о новцу који је успела да уштеди на свом осигурању јер је живела близу ватрогасне станице. Појединац је такође навео високу оцену ватрогасне службе код Канцеларије за услуге осигурања (ИСО).
Камера је одговорила на наредне мејлове рекавши да је особа која је писала мејл, ако јој се поверује на реч, можда била жртва паметног продавца осигурања који је искористио дезинформације којима је било дозвољено да се предуго шире над градом Женевом да би да направи велику провизију.
Особа која је написала оригиналну поруку сматрала је да је Камера претвара да је лажљива и да је отказана због примедби камере.
брза детоксикација за тест на дроге
Жалилац је оптужио Камеру за клевету јер је наговештавала да је лажљива и што је доводила у питање своје лично искуство.
Етички одбор је указао да је Камера током истраге стајала при његовим изјавама.
Одбор је утврдио да су изјаве камере прекршиле начело 3 Етичког кодекса. Одбор је препоручио да се Камера упути искрено приватно извињење подносиоцу жалбе.
Као што је пракса Савета са етичким притужбама против одборника, Савет није предузео никакве радње по притужбама поднетим против Камера.
Савет је једногласно усвојио Резолуцију 42-2021 којом се Градско веће одређује као водећа агенција за СЕКРА разматрање захтева за резонирање и планирани развој у улици Лоцхланд Роад 1115.
Савет је такође поднео дискусију о могућем одустајању од њујоршког закона о легализацији марихуане. Веће је планирало детаљну расправу о овом питању на наредној радној седници.
Савет је такође именовао Кристен Дејвис и поново именовао Далију Вист у Комитет за сенку.
Добијате најновије наслове у пријемно сандуче сваког јутра? Пријавите се за наше јутарње издање да бисте започели дан.
