Током састанка Градског већа Женеве у среду, 2. јуна, Савет је провео велики део састанка разматрајући именовања у Женевски полицијски одбор за ревизију (ПРБ). Упркос интервјуисању преко 40 кандидата и одржавању око 10 извршних седница у вези са интервјуима и именовањима ТРН-а, Савет је остао изузетно подељен око тога ко треба да седи у ТРН-у и како треба да се води процес селекције.
Градоначелник Стеве Валентино отворио је процес када је номиновао Валерие Маллард. Одборник Џон Прует (Одељење 6) је одмах изразио забринутост да би могле постојати околности у којима би Маллард имала сукоб интереса и морала би да се изузме из одлука ТРН. Саветница Лаура Саламендра (Одељење 5) сложила се са Пруеттовом забринутошћу наводећи да је Малардово запослење у Женевској стамбеној управи био сукоб интереса који јој није одговарао. Саламендра је такође навео да је Малардово запошљавање проблем јер појединци у програмима јавног становања могу изгубити своје ваучере за становање због негативних интеракција полиције.
Одборник Ентони Нун (ат-ларге) није се сложио са забринутошћу у вези Малардовог запошљавања. Нико није веровао да је Маллард у потпуности способна да се повуче када је то потребно. Одборник Франк Гаглианесе (ат-ларге) сматрао је Маларда одличан састанак. Пеалер је сматрао да је забринутост у вези са Малардовим запошљавањем била нетачна интерпретација правила о сукобу интереса. Пеалер је веровао да би Малард и други морали да се изузму од одлука ТРН-а само ако имају конкурентни интерес, посебно конкурентни финансијски интерес.
Валентино је рекао да је размотрио допринос заједнице и све друге релевантне факторе, укључујући потенцијалне сукобе интереса, пре него што је номиновао Маларда. На крају, Валентинова номинација Маларда је поражена са 4-5 гласова. Одборник Том Бурал (Одељење 1), одборник Јан Реган (Одељење 3), саветник Кен Цамера (Одељење 4), Саламендра и Пруетт гласали су против.
Док је Вијеће расправљало о номинацији Малларда, неколико одборника је изразило забринутост у вези са процесом који је Вијеће користило за одабир кандидата. Камери је било непријатно због дискусије јер није желео да разговара о индивидуалним особинама људи. Камера је веровала да су сви појединци који се разматрају квалитетни кандидати. Камера је рекла: „Немојмо трауматизирати заједницу тако што ћемо вечерас водити неке дискусије.
Реган се такође залагао за разматрање кандидата у блоковима, а не за разматрање сваког именовања појединачно. Док је Гаглианесе желео једноставно гласање за или не за сваког појединачног кандидата. Гаглианесе је сматрао да друга страна ствара критику појединца. Гаглианесе се питао зашто се ТРН и кандидати гурају у грло
Пеалер се сложио да би гласање у блоку било лакше. Пеалер је такође сматрао да је потребно појединачно гласање о номинацији Маларда јер јавни закон посебно позива градоначелника да изврши индивидуално именовање. Гаглианесе је такође тврдио да је закон мењан 10.000 пута и да је именовање градоначелника остављено.
Након одбијања Валентинове номинације Маларда, Саламендра је покушао да пређе на номинацију девет особа у ТРН. Међутим, Валенино је затражио раздвајање номинација чиме је блокирао Саламендрин покушај.
Ово је изазвало спор међу Саветом. Неки одборници су желели да Валентино каже где је ова врста механизма блокирања дозвољена Пословником о раду. Валентино је навео да то није у правилима, али да је у Већу постојао дугогодишњи обичај да се блокиране ставке одвајају на захтев било ког одборника.
Саламендра је покушала да изнуди свој предлог за номиновање листе од девет кандидата, али је Валентино одбио да размотри предлог. Расправа у Већу се погоршала до тачке када су одборници разговарали једни преко других. На крају, Савет је разматрао номинације појединачно. Међутим, упркос томе што је јасно рекла да има девет кандидата које жели да номинује појединачно, Саламендри није дата прилика да изнесе тих девет кандидата. Уместо тога, оно што је уследило било је бесплатно за све. Одборници су морали да пожуре да туку једни друге да би добили номинације пре него што је неко други предложио кандидата противника. За посматраче је то створило тешку ситуацију. Посматрачи често нису могли да разаберу о коме се разматра, поготово што Савет није објавио имена потенцијалних кандидата пре састанка.
Службеница града Женеве Лори Гуинан потврдила је да је Вијеће једногласним 9-0 гласова именовало Брајана Витлија, Ахмада Витфилда, Чарлса Барнарда, РЈ Рапосу, Терезу Џонсон и Амариса Елиот-Енгела. Гуинан је такође потврдио да је Савет именовао Вила Волфа и Џесику Фарел подељених 5-4 гласа, а Чарлса Кинга са 7-2 гласа.
Иако то није предвиђено јавним законом ТРН-а, Савет је такође изабрао три замена члана ТРН-а. Савет је именовао Ендруа Спинка, Кери Корон и Амару Дан за заменике једногласно са 9-0 гласова.
како отворити видео датотеку у Цхроме-у
Осим што је одбио Валентинову номинацију Маларда, Савет је одбио и номинације Џона Линча и Виктора Нелсона са 4-5 гласова. Савет је такође са 3-6 гласова одбацио номинацију Роберта Меклина као заменика.
Након гласања о именованим ТРН, Валентино је започео процес одређивања мандата за сваку позицију ТРН-а. Међутим, Камера је желела да чланови ТРН сами одлуче о условима одбора. Валентино је истакао да јавно право ТРН подвргава одређене класификације чланства одређеним мандатима. Савет је одлучио да дозволи ТРН да даје препоруке Савету у вези са мандатом чланова.
Савет је такође требало да размотри именовања у Одбор за преглед камера полицијских тела и Саветодавни одбор за буџет полиције. Међутим, Савет је одлучио да одложи разматрање ових именовања. Савет није саопштио имена оних који се разматрају за именовање у ова два одбора.
Добијате најновије наслове у пријемно сандуче сваког јутра? Пријавите се за наше јутарње издање да бисте започели дан.
