Амерички грађани имају добар разлог да поседују забринутост за криминал у земљи. Стопа криминала расте у многим градовима, а неки грађани сматрају да је једина сигурна опција да остану у својим домовима. Приступ који је правни систем заузео као одговор на овај проблем у последњих 20 година је агресивна политика хапшења и оштре казне за осуђене криминалце. Али многи људи верују да Американци нису ништа безбеднији него пре овог приступа, иако ова земља предњачи у већини света по стопи затварања.
Један аспект ових оштрих пракси изрицања казни су закони о три штрајка које су усвојили законодавци. Ови закони су популарни међу званичницима од локалних градских већа до извршне власти савезне владе. Три закона о штрајку прописују обавезне доживотне казне за починиоце кривичних дела који почине одређене врсте злочина. Али многи људи сумњају да ли ова политика много доприноси одвраћању криминала и заштити Американаца.
Цриме Детерренце
Главна предност коју наводе присталице закона са три штрајка је могућност да се насилни криминалци одврате од криминалних радњи. Али многи људи верују да ова предложена корист од закона са три штрајка не постоји [ извор ].
Важно је запамтити да су већина насилних злочина у Америци импулсивне акције. Починиоци ових злочина су често љути људи под дејством дроге или алкохола. И док помисао на цео живот у затвору може да одврати криминалце који предумишљају своје злочине, ове мисли вероватно неће пасти на памет особе која је изгубила контролу над својим емоцијама.
Неки људи не верују да су закони о три штрајка ефикасна препрека за криминалце у каријери. Образложење иза овог аргумента је да понављачи често не мисле да ће бити ухваћени у вршењу следећег злочина. Ова чињеница минимизира ефекат који мисли о последицама за њихове поступке могу имати на њихово доношење одлука.
Недостатак дискреције у изрицању казни
Закони о три штрајка унапред одређују да ће преступник служити доживотни затвор. Ова чињеница спречава судије да размотре олакшавајуће факторе у погледу кривичног дела. Многи људи верују да је један од најбољих аспеката правосудног система САД дискреционо право судија да посматрају људе као појединце.
Трошкови затварања
Закони о три штрајка не само да повећавају број људи у затвору. Али ови закони се могу показати способним да створе популацију старијих затвореника за које је много теже пружити бригу. Трошкови затварања просечног затвореника сада коштају 20.000 долара. Трошкови затварања старијих затвореника троструко су већи од просечног броја 60.000 долара годишње .
Људи који се залажу за оштре казне тврде да се трошак затварања исплати ако особа представља значајну претњу јавности. Међутим, старост је најзначајнији фактор за смањење криминала. Људи од 60 година и више одговорни су за само 1% злочина у Америци.
Утицај на мањинске преступнике
Не постоји начин да се заобиђе расна пристрасност то квари систем кривичног правосуђа. Афроамериканци сносе највећи део ове пристрасности. Црнци су обично презаступљени у неколико кључних статистика које укључују:
- Кривична хапшења
- Дужина затвора
- Егзекуције
- Криминална виктимизација
Главни разлог за овај диспаритет је рат против дроге. Док већина студија показује да је стопа употребе дрога за Американце слична без обзира на расу, црнци у Америци чешће се суочавају са хапшењима дроге него друге групе. Многи закони о три штрајка укључују хапшење дроге као штрајкове. Ова ситуација чини много вероватније да ће Афроамериканци добити доживотну казну затвора због трећег штрајка.
Доња граница
Политичари и службеници за спровођење закона често преферирају чврст став против злочина који погађа америчке градове. Многе јурисдикције имају законе о три штрајка који чине доживотне казне обавезним за понављаче одређених кривичних дела. Али многи људи сматрају да након деценија ове праксе, проблеми повезани са законима о три штрајка надмашују користи. Појединци који се суочавају са последицама закона са три штрајка имаће користи од разговора са а адвокат за кривично дело .
Ирма Ц. Денглер
Са дипломом из комуникација и параправним искуством, Ирма Ц. Денглер је одлучила да комбинује своје вештине. У прошлости, када је била укључена у сопствене поступке, из прве руке је видела тежину правног језика. Замршена терминологија може лако разоружати просечног Американца. Стога је кренула да оснажи своје читаоце тако што ће им закон учинити доступнијим. Иако је покрила све области грађанског и кривичног права, питања везана за осигурање, а њена специјалност су случајеви личних повреда.
