У понедељак се Градско веће Женеве састало на још једној трочасовној седници како би се позабавило преосталим питањима која укључују предложени Одбор за одговорност полиције. Већим делом, Савет је наставио да понавља раније разматране делове закона.
Међутим, појавио се један велики нови предлог. Одборник Франк Гаглианесе (ат-ларге) променио је назив одбора из Одбора за одговорност полиције у Одбор за цивилну ревизију. Гаглианесе је сматрао да ова титула више одражава оно што је одбор постао и мислио је да би смањивање наслова учинило да буде пријатнији за неке у заједници. Одборница Лаура Саламендра оштро се противила предлогу. Саламендра (Одељење 5) је изјавила да јој је досадило да људи морају да чују ствари блажим речима и да није желела да промени име табле само да би заштитила осећања људи. Саламендра је такође изјавила да мисли да људи који су увређени комбиновањем речи полиција и одговорност треба да преброде то.
Одборник Том Бурал (Одељење 1) је био забринут да би уклањање речи полиција из наслова одбора изазвало забуну јер људи можда не разумеју функцију одбора. Ово је довело до тога да саветник Вилијам Пеалер понуди амандман за промену имена из Цивилног одбора за ревизију као што је предложено у Гаглианесеовом оригиналном предлогу у Полицијски одбор за ревизију (ПРБ). На крају, измењени предлог је прошао тако што су одборник Јан Реган (Одељење 3), Кен Камера (Одељење 4) и Саламендра гласали бр.
Камера је кренула да измени одредбе предложеног закона у вези са одмаздом. Његова почетна идеја била је да поједностави језик. Међутим, предлог је постао конфронтирајући када је Камера био убеђен да поново дода свој језик покрета који би забранио одмазду против запослених у полицији у Женеви (ГПД). Саламендра се успротивила наводећи да мисли да је концепт одмазде против полиције измишљен проблем. Она је даље изјавила да мисли да полицији не треба дати други механизам за истрагу подносилаца притужби. Саламендра је покушао да измени првобитни предлог да се запослени ГПД-а уклоне из одредби о одмазди, али градоначелник Стив Валентино није хтео да дозволи предлог јер је гласање већ почело. Предлог је поднет уз само Камера и Саламендра који су гласали бр. Касније на састанку, Саламендра је још једном покушала да понуди свој предлог да се понуди амандман за уклањање запослених у ГПД-у из одредби о одмазди, али је овог пута Валентино одбио њен предлог јер није била на преовлађујућој страни првобитног гласања о тој одредби.
Реган је затим покренуо питање чланства у ТРН. Реган је посебно поново покренуо питање припадника полиције и њихових породица у ТРН. Првобитно, Реган је истакао да је било процедуралних грешака или грешака у одобравању измена овог дела закона које су довеле до тога да нацрт закона има нетачан језик. Сходно томе, одлучила је да врати језик овог одељка у првобитни облик како би Савет могао да ради са њим на одговарајући начин. Реганов предлог је прошао тако што су одборници Ентони Нун (на слободи), Гаглианесе и Пеалер гласали не.
Списак Њујорк Јенкија за 2015
Реган је одлучио да измени закон како би разјаснио да ТРН неће имати чланове који раде за ГПД или друге агенције за спровођење закона. Неки су мислили да је Реганов језик мало замршен и на крају је Саламендра кренула да измени Реганов предлог да прихвати језик који је предложио Барал и који је једноставно гласио: Одбор неће имати чланове који су садашњи или бивши запослени или чланови уже породице било које агенције за спровођење закона.
Аргументи за и против ове одредбе наставили су се на исти начин као и они који су изнети од почетка процеса ТРН. Неки сматрају да је неправедно искључити припаднике органа за спровођење закона, док су други сматрали да искључивање органа за спровођење закона даје независност од одбора. На крају, амандман и општи предлог усвојени су подељеним гласањем 5-4, а Пеалер, Нооне, Гаглианесе и Валентино су гласали против.
Валентино је затим прешао на измене и допуне закона о ТРН-у како би навео да ТРН може само да прегледа политику ГПД-а, процедуре и праксе засноване на информацијама из истраге жалби. Када је предлог поднет, није било расправе о њему. Предлог је прошао само Реган и Саламендра су гласали против.
Одборник Џон Прует је такође предложио предлог да се од градоначелника захтева да именује члана Савета за везу са ТРН.
Саламендра је изјавила да се противи идеји јер је забринута да ће градоначелник именовати члана Савета који се противи ТРН. Ово је довело до спора између Саламендре где га је оптужила да је анти-ПРБ, чак је изјавила да његови гласови показују да је он анти-ПРБ. Валентино је демантовао ову тврдњу наводећи да је Саламендра у потпуности био против полиције. Саламендра је одговорила да је Валентино био у праву и да је против полиције као институције јер све што она ради је да одвлачи сиромашне у затвор и игнорише богате који чине исте злочине.
Након бурне расправе између Саламендре и Валентина Пруетта покушао је да повуче свој предлог, али је Пеалер покренуо питање да се предлог не може повући јер је већ био упућен. Чак је и Валентино био збуњен око тога да ли је предлог усвојен. Градски службеник Лори Гуинан је појаснио да је предлог одобрила камера, упркос тврдњама камере да није намеравао да подржи предлог. На крају је Валентино одлучио да предлог мора да се настави. У том тренутку Пеалер је понудио амандман да каже да градоначелник може уместо да именује особу за везу. Понуђени амандман је усвојен уз само Саламендра гласање бр. Тада је комплетан предлог једногласно усвојен.
Пруетт је затим уложио одредбу у закон која је тражила да ТРН прати своје трошкове за првих дванаест месеци и припреми буџет за одобрење у наредним годинама. Овај предлог усвојен је једногласно.
Камера је затим прешла на измену одељка 15-11-8 закона да каже да шеф мора да објасни своју одлуку у вези са дисциплином. Он је понудио амандман као поједностављивање језика секције. Међутим, након што је истакнуто да начелник не би морао да објашњава своје образложење за доношење одлуке о дисциплини која се разликује од ТРН-а, Камера је понудила амандман да се врати на језику који гласи … укључујући како се може разликовати од препоруке ТРН-а. Валентино је у овом тренутку питао да ли амандман није у основи иста одредба са којом су започели. Камера је одговорила да је јасније, што је навело Валентина да се насмеје, али амандман и предлог су прошли тако што су само Нооне, Гаглианесе и Пеалер гласали против.
Савет је такође једногласно усвојио амандман којим се захтева од ТРН-а да прође обуку о њујоршком закону о отвореним састанцима пошто сви састанци ТРН-а морају да се одржавају у складу са овим законом.
Пруетт је такође затражио да ТРН врати могуће криминално понашање Савету како би га Савет упутио одговарајућој агенцији. Међутим, градски тужилац Емил Бове, млађи, рекао је да не види никакав проблем у начину на који је закон састављен и навео да не препоручује Пруеттов амандман. Сходно томе, Савет је једногласно одбио овај предлог.
Савет је провео време расправљајући о неколико других питања у вези са ТРН, укључујући питање анонимних притужби, али није предузео друге радње у вези са законом. На крају састанка, Бове је истакао да би закон о ТРН-у могао бити предмет обавезног референдума као што је био и закон о Одбору за одговорност полиције у Рочестеру. Овај коментар изазвао је буру преклапајућих коментара одборника. Саламендра је био најгласнији и изјавио је да други адвокати нису сматрали да је то неопходно. И други су покушавали да констатују да је питање референдума требало покренути много раније. У том тренутку Валентино је позвао на одлагање састанка наводећи да ће, ако га не добије, прекинути састанак. Пеалер је прешао на паузу и Валентино је позвао све оне који су били за. Иако није звучало као да је неко заиста гласао и Валентино никада није позвао никога да се противи предлогу, он је прекинуо састанак и ИоуТубе фид је одмах прекинут.
одакле потичу писма пореске ревизије
Добијате најновије наслове у пријемно сандуче сваког јутра? Пријавите се за наше јутарње издање да бисте започели дан.
