Надзорни одбор округа Онтарио одржао је свој први јавни састанак од када су се појавиле оптужбе о сексуалном узнемиравању и другим прекршајима у канцеларији шерифа округа Онтарио. Првобитно замишљен да буде углавном на извршној седници, модификован је да укључи јавни део, пошто су бројне резолуције разматране.
Међу њима су биле и резолуције да се формира комитет за истрагу шерифа Кевина Хендерсона и одељења шерифа округа Онтарио, као и да се формира комитет за разматрање формирања посебног одељења за диспечерски центар за хитне случајеве округа Онтарио 911.
Одбор је изгласао да се приступи Извршној седници скоро одмах након сазивања. Предлог за одлазак на Извршну седницу је био за дискусије о медицинској, финансијској, кредитној или радној историји одређене особе или корпорације, или стварима које су довеле до именовања, запошљавања, унапређења, деградације, дисциплине, суспензије, отпуштања или уклањања одређене особе лице или корпорација. Ова врста извршне седнице била је дозвољена њујоршким Законом о јавним службеницима, члан 7, §150(1)(ф).
Предлог одбора за улазак на Извршну седницу био је директан цитат из закона и није дао никакве детаље о томе о чему ће се расправљати. Пол Волф, Еск., председник њујоршке коалиције за отворену владу каже: Разлог који је наведен за извршну седницу није у складу са Законом о отвореним састанцима. Наведени разлог једноставно понавља један део Закона о отвореним састанцима када је потребно више специфичности. Волф је рекао да становницима треба дати довољно информација да не морају да нагађају о сврси Извршне седнице. Волф је сматрао да је Одбор у свом предлогу требало да идентификује са којом специфичном сврхом Одбор улази на Извршну седницу.
Иако одбор никада није навео зашто, осим рецитације §105(1)(ф), ушли су у извршну седницу, с обзиром на две резолуције на дневном реду одбора и недавни позив председника одбора Џека Марена (Виктора) да Хендерсон поднесе оставку, чинило се да је бар део Извршне седнице могао укључивати забринутост одбора у вези са Хендерсоновим учинком као шерифа.
Ако је одбор расправљао о могућој дисциплини Хендерсона током Извршне седнице, седница је можда била делимично или потпуно неприкладна. У саопштењу за јавност објављеном 7. септембра 2021, Хендерсон је навео да је од њега затражено да поднесе оставку под претњом одмазде. ЛивингМак се обратио и Хендерсону и Марену да сазна каква је одмазда претила. Ни једно ни друго није одговорило на наш захтев за коментар. Међутим, типична одмазда када запослени одбије да да отказ је отпуштање.
Међутим, у овом случају, Хендерсон је изабрани званичник. Петер Р. Кехое, извршни директор Удружења шерифа округа Њујорк, каже да шерифи не одговарају надзорним одборима округа. Кехое је такође рекао да је шериф независно изабран службеник у извршној власти. Кехое је веровао да надзорни одбори округа немају никаква овлашћења да кажњавају или отпуштају шерифа. Уместо тога, рекао је да је једини начин на који се шериф може уклонити са функције избори, од стране гувернера или кроз кривичну осуду.
Степхен Ацкуарио, извршни директор Удружења округа државе Њујорк сложио се да је шериф уставни службеник... Кехое је рекао да је шериф моћна позиција. Сложио се да, упркос потенцијалној одговорности округа за радње шерифа, надзорни одбор не може дисциплиновати или сменити шерифа са функције. Рекао је да само гувернер или кривична пријава могу да смене шерифа са функције. Акуарио је такође истакао да ниједан шериф није смењен са функције у држави Њујорк за више од 100 година.
Међутим, Ацкуарио је истакао да одбор надзора има неколико улога у надгледању рада шерифа. Он је навео да је одбор супослодавац са шерифом за преговоре о радним односима, да округ контролише шерифову плату и бенефиције, а да одбор контролише буџет Шерифовог одељења. Акуарио је рекао да Надзорни одбор може да користи своја истражна овлашћења, укључујући овлашћење судског позива, да истражи понашање шерифа. Међутим, Ацкуарио је приметио да шериф вероватно не мора да се придржава Надзорног одбора.
Државни комитет за отворену владу Њујорка надгледа и даје савете о Закону о отвореним састанцима. Кристин О’Нил, помоћница директора Комитета за отворену управу дала је копију саветодавног мишљења Комитета ОМЛ-АО-4059. ОМЛ-АО-4059 је навео да ако владино тело нема овлашћење да дисциплинује, суспендује, отпусти или уклони појединца, онда не може да користи §105(1)(ф) за одржавање извршне седнице у ту сврху. Ацкуарио је сматрао да је упркос недостатку овлашћења Надзорног одбора округа Онтарио да дисциплинује, суспендује, отпусти или уклони Хендерсона, одбор можда имао право да користи извршну седницу да расправља о том питању према одредбама које дозвољавају такве затворене састанке за истраге за спровођење закона или у току парнице.
Волф је истакао да је одбор могао да изабере да Хендерсона испитује о њиховој забринутости на отвореном састанку. Волф је као пример навео где је законодавно тело округа Ери на отвореном састанку у марту 2021. испитивало шерифа Тимотија Б. Хауарда у вези са њиховом забринутошћу због тога како је дисциплиновао посланике.
Упркос томе што Одбор није идентификовао конкретну сврху Извршне седнице, и упркос томе што је било нејасно да ли је седница законита по Закону о отвореним седницама, Одбор се састајао на Извршној седници скоро два и по сата.
Када је одбор изашао са извршне седнице, требало је мање од два минута да се усвоји две резолуције. Одбор није прочитао одлуке, нити је заиста идентификовао које одлуке разматра. Пошто су ревидираном дневном реду биле приложене две резолуције, чини се да је Одбор донео те одлуке. Обе одлуке донео је Одбор за јавну безбедност.
Прва резолуција је била под називом Овлашћења и именовања истражног одбора у складу са Законом округа §209. Ова резолуција је открила да је округ примио бројне притужбе на усклађеност крајем 2020... у вези са шерифовим одељењем. Резолуција је такође открила да је Одбор ангажовао спољног адвоката, који је ангажовао независног истражитеља да испита жалбе.
Резолуција је такође стајала ДА ЈЕ, Спроведена је детаљна и темељна независна истрага, а на основу потврђивања запослених у Шерифовом уреду и других доказа, закључено је да је дошло до прекршаја од стране шерифа и појединих чланова његове администрације...
У резолуцији је такође наведено да је, упркос независној истрази, неколико важних питања остало без одговора јер Хендерсон није учествовао у истрази.
Резолуцијом се тражило да се именује посебан истражни комитет одбора који ће истражити …понашање и учинак шерифа округа Онтарио и одређених чланова његове администрације… Резолуцијом су именовани супервизори Тодд Д. Цампбелл (Вест Блоомфиелд), Петер В. Ингалсбе (Фармингтон ), Даниел К. Марсхалл (Јужни Бристол), Кристине А. Сингер (Цанадице) и Доминицк Т. Ведора (Женева) у Комитет. Кембел је именован за председника комитета.
Друга резолуција коју је Одбор усвојио носила је назив Формирање оперативне групе за хитне комуникације. У Резолуцији је наведено да је Жупанија посвећена култури транспарентности, одговорности и одговорности у пружању услуга јавне сигурности. У Резолуцији се такође наводи да Жупанија …ради на томе да њени запослени раде у безбедном окружењу где их се цене, третирају са поштовањем и цене. У Резолуцији се даље каже да би управљање комуникацијама 911 у округу Онтарио могло бити боље услужено ако такве услуге нису повезане са канцеларијом шерифа...
Резолуцијом је наложено окружном администратору да успостави радну групу која би се бавила руководством Одељења за комуникације 911 и да размотри успостављање посебног одељења за комуникације 911. Радна група мора укључивати представника полиције градова Цанандаигуа и Женеве, ватрогасних служби и служби хитне помоћи, представника сваког од ватрогасних округа округа и представника шерифске канцеларије округа Онтарио.
Добијате најновије наслове у пријемно сандуче сваког јутра? Пријавите се за наше јутарње издање да бисте започели дан.
