Протести на јунској радној седници Женевског савета Утицај на јулски састанак, проширење одељења Већа Женеве, Саламендра каже да би градски запослени требало да прославе 16. јуни антирасистичком обуком, а Женева одбија да јавно прочита писмо на седници Савета.
Становници збуњени на седници Савета Промена локације
Градско веће Женеве одржало је јулски састанак 7. јула 2021. године на терену Рекреационог центра у Женеви. Састанак је у последњем тренутку премештен у Рекреациони центар. Град је планирао да одржи састанак на колеџу Хобарт и Вилијам Смит (ХВС), али ХВС није био у могућности да задовољи потребе града.
Током јавног коментара на седници Савета, било је неких назнака да је састанак померен јер је ХВС био незадовољан догађајима који су се десили на радној седници Савета 7. јуна 2021. Међутим, Град је затражио већу салу за састанке због очекиваног повећања посећености на састанку у јулу. И градски менаџер Саге Герлинг и Цатхерине Виллиамс, потпредсједница ХВС-а за маркетинг и комуникације, потврдили су да ХВС није у могућности да испуни захтјев града за већим објектом.
Када ХВС није могао да обезбеди одговарајући простор за састанке, Град је био ограничен у објектима којима су могли да приступе. Град није могао да користи своје уобичајене просторије Савета у Центру за јавну безбедност јер је тај објекат био под контролом Уједињеног судског система државе Њујорк и они нису одобрили поновно отварање тог објекта. Град је тада изабрао Рекреациони центар као најбољу доступну локацију.
Ова промена локације састанка изазвала је извесну забуну, посебно зато што дневни ред састанка 7. јула 2021. није назначио да ће састанак бити стримован преко ИоуТубе-а. Герлинг је навео да Град није навео доступност ИоуТубе стриминга за састанак јер Град није био сигуран да ће моћи да стримује састанак због техничких проблема.
Додатна забуна је настала јер је Одбор за ревизију полиције Женеве (ПРБ) недавно објавио да неће преносити састанке. Поред тога, градска службеница Лори Гуинан је одговорила да колико сам разумео постављамо састанке на Јутјуб зато што је више људи желело да гледа састанак него што имамо места за Зоом позив. Пошто се сада од нас тражи да се састанемо лично, мораћемо ово више да размотримо. Ово је навело многе да се запитају да ли Град планира да прекине све стриминг састанака Савета.
На крају, Град је успео да стримује састанак на Јутјубу. Током састанка иу накнадној е-поруци Герлинг је пружио уверавања да ће Град наставити да преноси све састанке Савета. Герлинг је такође наговестио да ће се будући састанци вратити у свој традиционални простор за састанке у Центру јавне безбедности.
Женевски предлог за развој америчке легије
Савет је одржао две јавне расправе. Прво рочиште се односило на резонирање 1115 Лоцхланд Роад-а из области за пољопривреду у зонску област на обали језера. Имовина 1115 Лоцхланд Роад је тренутно у власништву Америчке легије. Друга јавна расправа је била о новом планираном развоју јединица (ПУД) који се развија за имање Лоцхланд Роад. Иако је један становник питао да ли ће на имању бити један или два ПУД-а, ни на једном рочишту није представљено суштинско сведочење. Савет није директно одговорио на питање ПУД-а станара, али изгледа да је назначио да ће то питање бити решено током процеса планирања.
Вијеће је затим размотрило Резолуцију 46-21, Одредбу 3-2021 и Резолуцију 47-2021, које су се све односиле на имовину 1115 Лоцхланд Роад.
Резолуција 46-2021 је била налаз према Државном закону о прегледу квалитета животне средине (СЕКРА) да пројекат Лоцхланд Роад није имао значајан утицај на животну средину. Одборник Кен Камера (Одељење 4) је питао да ли је повезана студија саобраћаја разматрала колико ће нових посетилаца доћи у ту област. Герлинг је рекао да је студија то узела у обзир и да је студија показала да неће бити значајног утицаја на саобраћај. Одборник Билл Пеалер (Одељење 2) је питао да ли постоји одредба у Резолуцији која би омогућила нову саобраћајну студију ако пројекат доведе до великог новог саобраћаја. Герлинг је навео да ће Град обезбедити да се дозволи израда нове саобраћајне студије ако услови то буду оправдавали.
Резолуција 46-2021 усвојена је једногласно.
Уредбом 3-2021 предложено је измену поглавља 350 Општинског законика града Женеве како би се подручје 1115 Лоцхланд Роад променило из пољопривредног округа у округ на обали језера. Развој Лоцхланд Роад-а је предложио комерцијални и стамбени развој мешовите намене. Ова врста развоја није била дозвољена у оквиру пољопривредног зонског округа. Међутим, предложени развој мешовите намене био је дозвољен према предложеном зонском округу на обали језера.
социјалног осигурања закажите термин на мрежи
Док се Веће припремало да гласа о Одредби 3-2021, поделе међу Саветом су почеле да се поново појављују. Камера је питала шта је Уредба подразумевала. Градоначелник Стив Валентино упутио је камеру на текст Уредбе. Камера је рекла да је само покушавао да схвати шта је Уредба. Валентино је рекао камери да је то оно за шта је домаћи задатак. Камера је одговорила, то је одличан коментар градоначелника. Валентино је тада питао Камеру да ли треба да сачека дуже, а Камера је одговорила, само идите на градоначелника. Потом је обављено прозивно гласање и једногласно је усвојена Уредба 3-2021.
Резолуцијом 47-2021 предложено је да Град Женева одобри планирани развој пута 1115 Лоцхланд Роад који је поднела Лакефронт Девелопмент Гроуп, ЛЛЦ. Одбор за планирање округа Онтарио већ је позвао и одобрио предлог групе за развој Лакефронт. Женевски одбор за планирање је такође прегледао пројекат.
када долази моја следећа провера стимуланса
Предлог је захтевао изградњу две пословне зграде на западном делу имања. У зградама би се налазили ресторан, микропивара и хотел са 125 соба. Пројекат би такође изградио до 60 градских кућа на источном делу имања.
На основу материјала за пријаву, разматрања два Одбора за планирање и јавних расправа, Савет је једногласно усвојио Резолуцију 47-2021.
Коментари јавности и извештаји саветника истичу одељења Савета и заједнице
Током састанка за јавност, неколико становника се изјаснило против догађаја који су окончали радну седницу Савета 7. јуна 2021. Неколико становника је изричито говорило против тога како су се чланови публике понашали према саветници Лаури Саламендри (Одељење 5) и како Валентино и шеф женевске полиције Мајкл Пасалаква нису успели да интервенишу у Саламендрино име.
Становници су се изјаснили и против тога како је Валентино изненада прекинуо састанак. Откривено је да је након што је Валентино првобитно завршио састанак, неколико одборника схватило да и даље имају кворум и покушали су да наставе састанак. Међутим, Герлинг је одбио да им дозволи да наставе и Валентино је свима рекао да морају да испразне просторију.
Становници су такође тврдили да је Саламендра добила претње силовањем и смрћу. Скупштина жена у Женеви покренула је петицију да подржи Саламендру и заустави насилне и сексистичке претње упућене њој.
Становници су такође питали Валентина зашто је у реду да демонстранти 7. јуна 2021. вичу на Саламендру и зашто је демонстрантима подигао палац. Неки су се чак питали да ли би исто понашање било дозвољено да је левичарска група узвикивала саветника Франка Гаглианеза (Ат-Ларге).
Одборник Том Буралл (Одељење 1) прочитао је писмо особља ХВС-а које је изразило забринутост због тога како су се градски лидери носили са испадом демонстраната на састанку 7. јуна 2021. ЛивингМак је затражио од Града копију писма. Упркос томе што је писмо прочитано на отвореном састанку и представља јавни документ који мора бити објављен у складу са њујоршким Законом о слободи информација (ФОИЛ), Буралл је одговорио да сам добио дозволу од Хедер Меј да прочитам писмо, али нисам добио дозволу да откријем потписници или да дистрибуира писмо...до сада је била чувар капије.
Меј је одговорила да 28 чланова факултета ХВС који су потписали писмо које је прочитао Бурал говори у своје име, а не ХВС. Међутим, Меј није дала дозволу да Бурал објави писмо, наводећи да не може благовремено контактирати све факултете који су потписали писмо. Меј је такође рекла да је писмо намењено комуникацији са Саветом, а не са широм јавношћу.
Упркос томе што је писмо, укључујући идентитете свих који су га потписали, постало јавни документ када је послато градском одборнику, од објављивања овог чланка, ни Град ни Бурал нису дали копију писма.
Током његовог извештаја, Камера је прозвала Полицијски синдикат због гласина да су полицајци одлучили да не учествују у добротворном голф турниру Клуба за дечаке и девојчице. Камера се питала да ли су полицајци одлучили да не учествују јер су млади кредом исписали тротоар у близини Центра јавне безбедности. Коментари камере изазвали су још један кратки спор између Камера и Валентина. Спор је спласнуо када је Камера рекао да ће се, ако је погрешио, извинити полицајцима и купити их све пивом на турниру.
На крају извештаја Савета, Валентино је говорио о жељи да промени место заменика градоначелника. Одборник Џон Прует (Одељење 6) је предложио Пеалера за следећег заменика градоначелника. Гаглианесе је подржао номинацију. Ова номинација је још једном показала поделе међу Саветом. Саламендра се изјаснио против Пеалерове номинације. Саламендра је изјавила да није веровала Пилеру да држи лидерску позицију због тога како се понашао и због тога како се опходио према њој. Савет је одобрио Пеалер-а за новог заменика градоначелника са 6-3 гласања. Саламендра, одборник Јан Реган (Одељење 3) и Камера су гласали против.
38 Јацксон Стреет
Веће је размотрило Резолуцију 48-2021 да одреди јавну расправу за разматрање продаје имовине у власништву Града која се налази у улици Јацксон 38. Помоћник градског менаџера Адам Блоуерс рекао је Савету да је имовина празан простор. Бловерс је навео да је власник суседне имовине која се налази у улици Јацксон 34 заинтересован за куповину парцеле. Међутим, Бловерс је уверио Савет да ће Град изаћи са стандардним процесом понуде. Савет је једногласно усвојио Резолуцију 48-2021. Јавна расправа заказана је за 4. август 2021. године, током редовне августовске седнице Савета.
Реган предлаже измене правила и процедура Савета како би се уклонили ометајући појединци са састанака Савета
Реган је представио Резолуцију 49-2021 којом се жели изменити Правила и процедуре Савета. Реган је предложио успостављање формалних процедура за уклањање ометајућих појединаца са састанака Савета. Реган је предложио процес формалних упозорења грађанима који ометају састанке, након чега ће бити удаљени са састанка ако се поремећаји наставе. Резолуција је овластила градоначелника да утврди шта је представљало поремећај. Реган је појаснио да Резолуција није била усмерена на Валентина, већ на будуће лидере Савета.
Пеалер је сматрао да је идеја одговарајућа, али је био забринут што је Резолуција дала превише овлашћења градоначелнику да одреди шта представља прихватљив говор или шта представља прекид. Пеалер је рекао да није вољан да подржи Резолуцију како је написана.
Гаглианесе је сматрао да је резолуција непотребна. Гаглианесе је сматрао да се хитна служба може позвати ако учесници састанка постану непослушни до те мере да их треба уклонити. Гаглианесе је посебно изјавио да сматра да би Валентино и полиција Женеве предузели акцију да је састанак 7. јуна 2021. заиста измакао контроли.
Валентино се питао да ли ће се резолуција како је написана применити и на Савет и на публику. Пеалер је мислио да се резолуција како је написана односи и на публику и на Вијеће. Валентино је сматрао да није прикладно дати му моћ да уклони изабрани глас народа са састанка.
Саламендра је сматрао да би можда градоначелник требало да има овлашћења да смењује одборнике. Саламендра је цитирала како је Гаглианесе викао на њу да се врати Пенн Иану.
Када је постало јасно да се Савету не допада Резолуција у њеном нацрту, Саламендра је прешао на усвајање како би омогућио даљу израду. Саламендрин предлог за усвајање Резолуције 49-2021 је поражен резултатом 6-3. Само Саламендра, Камера и Реган гласали су за сто.
Пре коначног гласања, Бурал је изјавио да мисли да је то питање већ покривено постојећим Правилима и процедурама Савета.
како одабрати коње на које ћете се кладити
Саламендра је рекла да не осећа да се Валентину може веровати да ће донети исправну одлуку због начина на који је водио састанак 7. јуна 2021. и због тога како је редовно разговарао са њом и Камером. Међутим, Саламендра је изразио уверење да ће људи позвати Валентина на одговорност због свог беса када је неприкладно применио предложено правило.
На крају, Савет је одбацио Резолуцију 49-2021 са 6-3 гласова. Реган, Саламендра и Камера били су једини одборници који су гласали за Резолуцију.
Предлог за празнике јунтеентх
Резолуција 50-2021 којом се 1. јуна проглашава званичним празником у Женеви показала се једном од контроверзнијих резолуција састанка.
Пруетт се запитао да ли ће нови празник запосленима у Ситију дати још један одмор од посла. Герлинг је навео да ће јуни бити слободан дан за запослене у Ситију. Пруетт је упитао да ли је фискално одговорно дати запосленима још један слободан дан.
Пеалер је такође питао да ли синдикални уговори имају одредбе за додавање празника, а затим укидање плаћеног слободног времена. Герлинг је рекао да би већина синдикалних уговора само додала празнике, али би неки додали кредит за годишњи одмор на основу потреба посла.
Саламендра је додао на дискусију о томе да запослени добијају још један плаћени одмор рекавши да постоји нешто о томе да углавном бела радна снага добије слободан дан за јуни који финансирају црнци из радничке класе… Саламендра је рекао да сви треба да прослављају 16. јуни, али сматра да би то требало. да не буде са слободним даном. Уместо тога, Саламендра је рекао да јунтеентх треба прославити са неким антирасистичким образовањем. Саламендра је даље рекао да уместо да запослени у Граду траже начин да добију још један слободан дан, што Град кошта више новца, они би требало да прославе Јунетеентх на традиционалнији начин тако што би сазнали шта је Јунетеентх. Саламендра је рекао да запослени треба да науче како робовима није речено да су ослобођени како би њихови господари имали користи од њихове јефтине радне снаге.
Савет је усвојио Резолуцију 50-2021 са 5-4 гласа. Одборник Ентони Нун (ат-ларге), Реган, Саламендра и Прует гласали су против. Током гласања, Камера је питала да ли може поново да покрене питање ако гласа за. Валентино је потврдио да сваки одборник на преовлађујућој страни може поново покренути то питање у било ком тренутку. Валентино је наговестио да ће они који нису на преовлађујућој страни морати да сачекају годину дана пре него што поново покрену то питање.
Консолидоване апликације за финансирање државе Њујорк
Резолуције 51-2021 – 54-2021 сматране су блоком јер се све односе на апликације за консолидовано финансирање града Њујорка. Овим резолуцијама настојало се да се дозволи Граду да се пријави за финансирање пројекта стабилизације и санације Парротт Халл и пројекта Стазе у парку Сенеца Лаке Стате. Савет није разматрао резолуције и једногласно их је усвојио.
Резолуција 55-2021 – 57-2021 такође се сматрала блокадом јер је укључивала да град одобрава пријаве локалних непрофитних организација за консолидовано финансирање државе Њујорк. Ове резолуције су настојале да подрже програме које су предложиле Смитова опера и Фабрика соларних кућа.
Пеалер је питао зашто су резолуције 55, 56 и 57 на дневном реду с обзиром да се односе на локалне непрофитне групе, а не на градске програме. Герлинг је навео да је одобрење Града за апликације за непрофитне грантове било потребно од стране агенција за додјелу грантова.
Савет је једногласно усвојио Резолуције 55-2021 – 57-2021. Савет је такође подржао градског менаџера у издавању писама подршке за пројекте које су предложили Тхе Тецхнологи Фарм, Армија спаса и БлуеПринт Генева.
Савет је такође требало да одржи расправу о легализацији марихуане. Вијеће је расправу одржало јер је било предвиђено да се она одржи на радној, а не редовној сједници Вијећа.
Именовања одбора
У још једном збуњујућем процесу именовања Савета, Савет је именовао чланове Одбора за преглед камера полицијског тела Женеве и Саветодавног одбора за буџет полиције Женеве на следећи начин:
Саветодавни одбор за буџет женевске полиције:
Амара Дунн – 9-0 глас
Роберт Мацлеан – 5-4 гласа
Евелин Буисцх – 5-4 гласа
Ирене Родригуез – 9-0 гласова
Џејмс Мекоркл – 5-4 гласа
Заменик, Ендру Спинк – 9-0 глас
природна вијагра у слободној продаји
Одбор за преглед камера тела женевске полиције:
Бенџамин Васкез – 8-1 глас
Степхание Аннеар – 7-2 гласа
Кели Смолински – 8-1 глас
Цхристина ДеЈесус – 8-0 гласова, а Реган се уздржала јер није интервјуисала госпођу ДеЈесус
Ахмад Витфилд – 5-4 гласа
Заменик, Џејмс Норволк – 7-2 гласа
Добијате најновије наслове у пријемно сандуче сваког јутра? Пријавите се за наше јутарње издање да бисте започели дан.
