Нација Цаиуга је одговорила након Надзорни одбор округа Сенеца затражио је специјалног тужиоца за кривични случај у који је умешан Цхарлес Бовман , становник Фаиеттеа, и истрага у полицијској служби Цаиуга Натион.
У писму државном тужиоцу Летицији Џејмс критикује се захтев округа Сенека за специјалним тужиоцем и истрагом – чак и до тога да се лидери округа називају расистичким.
Бовман се суочава са оптужбама за повреду посједа и напад након инцидента који се догодио на имању Цаиуга Натион у фебруару 2020.
Писмо одбора није само покушај без преседана да се омета текући кривични случај који води окружни тужилац, већ је још једна антииндијска акција одбора која мирише на расизам, рекао је Цаиуга Натион у делу дугачког писма.
школа терапије масаже Албани, ни
Жупанија још није одговорила на писмо. Прочитајте у наставку.
ПОГЛЕДАЈТЕ ПИСМО: Одговор Нације Цаиуга на захтев округа Сенеца за специјалног тужиоца
Поштовани државни тужилац Џејмс:
нас форек брокери без минималног депозита
Ја сам саветник нације Цаиуга. Нација Кајуга, коју је савезна влада дуго признавала као суверена индијска нација, била је део Хауденосаунее конфедерације индијских нација у Њујорку (заједно са нацијама Сенека, Мохавк, Онеида и Онондага као други оригинални чланови).
Цаиуга Натион пише у вези са изванредним писмом које вам је послао тужилац округа Сенеца Давид Еттман, написано у складу са формалном резолуцијом Надзорног одбора округа Сенеца, позивајући на такозвану независну истрагу ваше канцеларије о тренутном криминалцу предмет подигнут на основу оптужнице Велике пороте округа Сенеца и којим се бави окружни тужилац округа Сенеца Марк Синкиевицз, и догађаји који су у основи оптужнице. (Копија писма тужиоца Еттмана је приложена као доказ А.) Писмо одбора није само покушај без преседана да се умеша у кривични случај који је у току који води окружни тужилац, већ је још једна антииндијска акција Сенека одбора то мирише на расизам. Одбор поново покушава да оцрни нацију Цаиуга, њено садашње руководство које је изабрао народ Цаиуга и признато од стране Одељења унутрашњих послова, и његову полицијску службу, чији је легитимитет изричито потврђена од стране савезне владе. Одбор настоји да се умеша у поступак који је покренула велика порота против белца који није Индијац по имену Чарлс Боуман, који је оптужен за кривично дело ометања имовине нације Цаиуга и криминални напад на полицајца Цаиуга Натион.
Ово писмо је део недавне освете коју је одбор округа Сенека усмерио против нације Цаиуга, током које су чланови одбора дали отворено расистичке примедбе. У самом одбору је било гласног противљења овој кампањи, али одлуке су донете већином гласова. У оквиру ове кампање, Одбор се недавно пожалио секретару унутрашњих послова Деб Хааланд да су више од четрдесет година људи округа Сенека морали да се баве полагањем суверених права од стране индијске нације Цаиуга. (Копија писма одбора секретару Халанду приложена је као доказ Б.) Наравно, индијске нације — укључујући нацију Кајуга — имају суверена права, али то је нешто што Одбор Сенеке очигледно не може да прихвати. У писму секретарки Халанд ју је бизарно подстакло да призна другачије вођство које би Одбор преферирао за нацију Цаиуга. Тешко је замислити погубнији напад на право племенске нације на самоуправу од сугестије да локална власт може да диктира своје вођство.
Недавни састанци одбора Сенеке били су прожети непријатељством према нацији Цаиуга и очигледним антииндијским осећањима. Члан одбора Ричард Ричи недавно је упоредио вођство нације Цаиуга са оним што је описао као пљачкаше и насилнике вођства Онеида Натион. Погледајте састанак у јуну 2021., снимљен на хттпс://ввв.иоутубе.цом/ватцх?в=9аоН6Јтр9јц. На истом састанку, председник одбора Роберт Хајсен је протестовао: Како Индијанска нација Кајуга може да настави да додаје земљу нечему што нема? Они немају резервацију. Ипак, сваки суд који је разматрао ово питање – укључујући Апелациони суд у Њујорку – изричито је одлучио да резерват Кајуга у окрузима Кајуга и Сенека и даље постоји. Видети Цаиуга Индиан Натион оф Н.И. в. Гоулд, 14 Н.И.3д 614 (2010); Цаиуга Индиан Натион оф Н.И. в. Сенеца Цнти., 260 Ф. Супп. 3д 290 (В.Д.Н.И. 2017).
Чланови одбора су препознали непријатељство и расизам који су усмерени према нацији Цаиуга и њеним лидерима. У вези са предлогом да одбор позове члана савета Цаиуге и савезног представника Клинта Халфтауна да се појаве пред одбором, члан одбора Кајл Барнхарт је рекао својим колегама супервизорима: Озбиљно сам забринут због неког вашег понашања ако ћемо испитивати г. Халфтовн на отвореној седници. Мислим да постоји значајна одговорност за овај одбор и ствари које неки од вас могу рећи.
гордманс пенн иан, ни
У писму адвоката Еттмана вама, Одбор тражи истрагу о статусу полиције индијске нације Цаиуга, називајући је паравојним снагама. Међутим, савезна влада је већ прегледала статус индијске полиције индијске националности Цаиуга и изричито ју је позабавила. Дана 17. јуна 2019, Даррил ЛаЦоунте, директор БИА, послао је званично писмо у име тадашњег секретара унутрашњих послова Дејвида Бернхарта Стјуарту Пенстри, шефу полиције града Сенека Фолса. (Копија писма директора ЛаЦоунте-а је приложена као доказ Ц.) У писму, директор ЛаЦоунте је објаснио:
Тренутно, Одељење унутрашњих послова (Одељење) нема никакав однос са Одељењем за спровођење закона племена и Племе не прима никаква финансијска средства од Одељења за потребе спровођења закона. Поред тога, официри индијске нације Цаиуга нису федерално ангажовани испод 25 У.С.Ц. § 2804. Међутим, федерално финансирање или пуштање у рад није потребно за
Индијанска нација Кајуга да примени своје инхерентно суверено овлашћење да спроводи своје законе унутар граница резервата Индијанаца Кајуга кроз програм за спровођење закона.
Директор ЛаЦоунте је наставио:
И савезни и државни судови су пресудили да резерват Индијанаца Цаиуга није смањен или укинут. Иако Племе нема земље у поверењу, све земље унутар спољних граница Резервата сматрају се Индијском земљом према савезном закону. Стога је став Одељења да Индијанска нација Цаиуга може спроводити сопствене кривичне законе
против Индијанаца унутар граница Резервата.
када је следећа провера стимуланса
Директор ЛаЦоунте је закључио да иако 25 У.С.Ц. § 232 даје држави Њујорк кривичну јурисдикцију над индијском државом унутар државе, јурисдикција државе је у складу са индијском нацијом Цаиуга и федералном јурисдикцијом. Укратко, БИА је јасно ставила до знања да је програм за спровођење закона Цаиуга Натион легитиман. Штавише, Врховни суд је недвосмислено стао на становиште да индијска полиција може накратко да задржи неиндијанца пре него што га упути федералним или државним властима. Види, нпр., Сједињене Државе против Кулија, 141 С.Цт. 1638 (2021) (такође цитирајући поднесак амицуса Цаиуга Натион).
Што се тиче инцидента за који је г. Бовман оптужен, многе чињенице су неспорне. Дана 20. фебруара 2020., полиција Цаиуга Натиона, поступајући у складу са налогом, повратила је одређену имовину Цаиуга Натион коју је запленила и држала група дисидента. (Копија налога је приложена као доказ Д.) Нација Цаиуга је предузела ову акцију тек након што је Апелациони суд Њујорка наредио да коришћење механизама за решавање спорова који нису судови само по себи представља остваривање права на самоуправу на неки начин у складу са племенским традицијама и усменим правом. Цаиуга Натион против Цампбелла, 34 Н.И.3д 282, 296 (2019). Ова имања су генерисала више од 5 милиона долара годишње пословног прихода за нацију Цаиуга, а дисидентска група је користила приходе од имовине за своје циљеве, без обрачуна нације.
Недељу дана након што је Нација повратила имовину, група појединаца, укључујући Боумена—а
Белац који нема никакве везе са нацијом Кајуга—окупио се да протестује против повратка нације сопствене имовине. Током протеста, Бовман је предводио малу групу која је упала назад на једно од имања Цаиуга Натион, пробила полицијску баријеру траком и почела да напада полицајце Цаиуга Натион.
Овим догађајима свједочили су и савезни и државни званичници. Присутна су била два представника Огранка за односе са заједницом Министарства правде. Присутни су били и војници државе Њујорк и локални службеници за спровођење закона. Заиста, када су Бовман и други упали на имање Цаиуга Натиона, државна и локална полиција је такође дошла на имање, заузимајући положаје са и иза полиције Цаиуга. Полиција Кајуге је затим полако кренула напред, гурајући демонстранте са имања. Амерички тужилац Ј. П. Кеннеди најавио је да ће истражити догађаје око повратка имовине нације Цаиуга. Није подигнута никаква оптужница — ни од стране америчког тужиоца ни од стране државних органа — против нације Цаиуга или њених полицајаца за било коју од њихових радњи.
Али велика порота округа Сенека је подигла оптужбе против Бовмана, као што је горе наведено. На крају, та ствар се на одговарајући начин решава на суду. То што Сенека одбор тражи да истражи текући кривични случај који је покренула велика порота и којим се бави окружни тужилац Сенеке је без преседана и неприкладно. Одбор није показао, па чак ни навео, ништа што би сугерисало било какву неприкладност од стране ДА Синкиевицз или Великог жирија округа Сенеца. Оно што је очигледно неприхватљиво за Одбор је да се против једног белца гони због ометања поседа на имању у власништву Индијанаца и због напада на индијског полицајца. Једина стварна неприкладност овде је очигледно непријатељство Одбора округа Сенеца према самом постојању нације Цаиуга и законитим тврдњама Нације о сувереном ауторитету на њеним резерватим земљама унутар округа. Нација је у више наврата изражавала спремност да води дијалог са Окружним одбором, ако у њему преовладају разумни ставови. Позив тек треба да буде.
Радо ћу одговорити на сва ваша питања.
Добијате најновије наслове у пријемно сандуче сваког јутра? Пријавите се за наше јутарње издање да бисте започели дан.
