Концепт 'пасоша за вакцину' је разматран на државном и савезном нивоу. И државна и савезна влада предузеле су различите кораке како би покренуле процес одобравања приступа догађајима на основу негативних тестова и евиденције о вакцинацији.
Ипак, поставило се основно питање: да ли крше ХИППА?
Савезна влада је одустала од почетних разговора о „пасошу за вакцину“, одлучивши у понедељак да дозволи приватном сектору да преузме водећу улогу у креирању услуга и дозволи местима да доносе сопствене одлуке.
Држава је била мало агресивнија у овој категорији.
Екцелсиор Пасс је и даље опционалан, али су изнесене неке забринутости у вези са приватношћу. Адвокати који су специјализовани за медицинску приватност кажу да на површини нема јасног кршења. Лиса Проскин, извршни адвокат у адвокатској канцеларији Проскин са седиштем у Албанију, рекла је за ВТЕН да је ствар изван ХИППА-е.
Мислим да то не спада у ХИППА. Ако је вакцина захтевала нешто са доктором и лекари су давали све ове информације, могло би бити мало другачије. Али како сада стоји, особа која то ради, особа која преузима пасош је та која уноси све информације, објаснила је она.
Уз то, предузећа и локали ће моћи да ускрате услугу онима који не користе пасоше или покажу доказ о вакцинацији. То ће такође спадати у законске основе.
Добијате најновије наслове у пријемно сандуче сваког јутра? Пријавите се за наше јутарње издање да бисте започели дан.
